por Helena Cobban
Traducción preliminar
Publicamos esta traducción preliminar en castellano con la intención de presentar el informe sin demora. La versión definitiva se encuentra en proceso de elaboración.
Dirección editorial, SIIC
Para aquellos de nosotros que vivimos en los Estados Unidos, es realmente conmovedor conocer la amplitud, la perspicacia organizacional y la efectividad de los pasos tomados por el gobierno chino y contrastarlos con el negacionismo, la xenofobia, el amiguismo, el prejuicio anti-científico, el caos y la mezquindad que ha marcado las acciones de nuestro presidente.
En solo 100 días, la pandemia de Covid-19 ha cambiado significativamente el equilibrio de poder en el sistema global de los Estados Unidos hacia China, y parece que esta tendencia continuará, o se acelerará, en los próximos meses y años.
Este es el caso no solo porque las muertes y las tasas de mortalidad de los Estados Unidos por este virus (actualmente 71,152 muertes totales reportadas, o 21.78 por 100,000 de población) son considerablemente mayores que las de China (actualmente 4,663 muertes totales, o 0.33 por 100,000), sino por un otras razones también Las claves entre ellas son:
- La ineptitud criminal de la respuesta del gobierno de los EE. UU. a la pandemia, que ha llevado a la situación actual en la que el virus no está cerca de ser contenido pero continúa propagándose en todo el país, mientras que China logró contener el virus a fines de marzo y ahora es cauteloso reabrir su economía;
- Las profundas debilidades en la economía y la sociedad de Estados Unidos, fuertemente sesgadas por el libre mercado y obsesionadas por los militares, que ya antes de la llegada de Covid-19 llevaron a la decadencia de la infraestructura de salud pública del país y la inexistencia (o atrofia crónica ) de la red de seguridad social, mientras que China había aprendido de la epidemia de SARS de 2002 para mantener lista su robusta infraestructura de salud pública y fue capaz de desplegar rápidamente cuarentenas, pruebas y otras medidas de seguridad en todo el país.
Una vez que los líderes chinos comprendieron la magnitud del desafío, tomaron medidas amplias y efectivas para contener y luego eliminar el virus. Vijay Prashad, Du Xiaojun y Weiyan Zhu escribieron una excelente descripción de cómo se hizo esto. (Tiene algunas bellas ilustraciones, pintadas por Li Zhong, incluidas aquí y más arriba).
Algunas de las partes más interesantes de esa larga cuenta cubren las primeras tres semanas de enero:
En los primeros días de enero de 2020, la Comisión Nacional de Salud (NHC) y el Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) comenzaron a establecer protocolos para tratar el diagnóstico, el tratamiento y las pruebas de laboratorio de lo que entonces se consideraba "neumonía viral de causa desconocida '.
El NHC y los departamentos de salud de la provincia de Hubei elaboraron un manual de tratamiento que se envió a todas las instituciones médicas de la ciudad de Wuhan el 4 de enero; el mismo día se realizó capacitación en toda la ciudad. Para el 7 de enero, los CDC de China aislaron la primera cepa novedosa de coronavirus, y tres días después, el Instituto de Virología de Wuhan (Academia de Ciencias de China) y otros desarrollaron kits de prueba.
En la segunda semana de enero, se sabía más sobre la naturaleza del virus, por lo que un plan comenzó a tomar forma para contenerlo. El 13 de enero, el NHC instruyó a las autoridades de la ciudad de Wuhan para que comiencen a controlar la temperatura en los puertos y estaciones y reduzcan las reuniones públicas. Al día siguiente, el NHC celebró una teleconferencia nacional que alertó a toda China sobre la nueva cepa infecciosa de coronavirus y anunció la necesidad de prepararse para una emergencia de salud pública. El 17 de enero, el NHC envió siete equipos de inspección a las provincias de China para capacitar a los funcionarios de salud pública sobre el virus; el 19 de enero el NHC distribuyó a departamentos de salud de China reactivos de ácido nucleico para kits de prueba.
Zhong Nanshan, ex presidente de la Asociación Médica China, dirigió un equipo de alto nivel a la ciudad de Wuhan para realizar inspecciones los días 18 y 19 de enero.
En los próximos días, el NHC comenzó a comprender cómo se transmitía el virus y cómo se podía detener esta transmisión.
Entre el 15 de enero y el 3 de marzo, el NHC publicó siete ediciones de sus directrices. Un repaso de ellos permite apreciar un desarrollo preciso de su conocimiento sobre el virus y sus planes de mitigación: nuevos métodos de tratamiento, incluido el uso de ribavirina y una combinación de medicina tradicional china (MTC) y medicina moderna.
La Administración Nacional de Medicina Tradicional China informaría entonces que el 90 por ciento de los pacientes recibieron una medicina tradicional, que resultó ser efectiva en el 90 por ciento de los casos.
Para el 22 de enero, había quedado claro que el transporte dentro y fuera de Wuhan debía restringirse. Ese día, la Oficina de Información del Consejo de Estado instó a la gente a que evitara ir a Wuhan y al día siguiente la ciudad fue esencialmente cerrada.
La sombría realidad del virus ya se había vuelto clara para todos.
Para aquellos de nosotros que vivimos en los Estados Unidos, es realmente conmovedor conocer la amplitud, la perspicacia organizacional y la efectividad de los pasos tomados por el gobierno chino y contrastarlos con el negacionismo, la xenofobia, el amiguismo, el prejuicio anti-científico, el caos y la mezquindad que han marcado las acciones de nuestro presidente.
Las medidas tradicionales de la "fuerza" de una nación analizan sus capacidades militares o sus logros económicos. Sin embargo, está claro que otros factores también respaldan críticamente su fortaleza.
El primero es la cohesión social interna de un país, que se deriva de una serie de factores difíciles de medir, aunque casi todos están relacionados de alguna manera con el grado de confianza que existe dentro de la sociedad: tanto la confianza que existe entre los diferentes miembros y grupos de la sociedad como la confianza que tienen en sus instituciones. Los otros dos determinantes del "poder blando" de la fortaleza de un país son la red de relaciones constructivas que disfruta con otros países y el prestigio general o prestigio que disfruta entre las personas en todo el mundo.
Desde su llegada al cargo, el presidente Trump ha degradado seriamente todas estas medidas del poder "blando" de los Estados Unidos, aunque también es cierto decir que el nivel de cohesión social interna del país ha sido bajo durante varias décadas, en las que el espíritu individualista adorador del dinero se ha afianzado.
Los círculos dominados por los financieros en los que le gusta moverse a Trump se han centrado firmemente en la necesidad de hacer que "la economía" vuelva a moverse, incluso si -como reconoció ayer- a costa de la vida de numerosos estadounidenses. Por "economía", se refiere claramente a las ganancias corporativas, aunque (siguiendo a Umair Haque) siempre es útil recordar cuáles son las verdaderas raíces y orígenes de un término tan importante. "Economía" proviene de las dos palabras griegas "oikos" (un hogar) y "nomos" (un conjunto de leyes o principios). Por lo tanto, la "economía" de un país es, o debería ser, un conjunto de principios que rigen la buena administración del "hogar" (de la nación), es decir, los recursos a su alcance, incluidos, por supuesto, los recursos humanos que lo constituyen.
La "economía" de un país no es sinónimo de las ganancias corporativas que sus accionistas y financistas pueden obtener. Y ciertamente, la "economía" de un país no debe ni puede colocarse en ningún tipo de oposición al bienestar de sus ciudadanos.
Si todos los estadounidenses están muertos, ¿quién comprará los productos de las corporaciones del país? ¿Quién pagará los impuestos que permiten que los accionistas de Raytheon engorden? ¿Quién hará brillar los zapatos de Steven Mnuchin?
Entonces, al mirar hacia adelante, vemos una situación en la que China y otros países avanzados que han contenido y casi eliminado el coronavirus, que cuentan con buenos mecanismos para evitar que el virus explote una vez más, avanzarán con cautela al abrir sus sociedades y economías sobre la base de las nuevas medidas de prevención de epidemias que instalarán, mientras que Estados Unidos (y Gran Bretaña) pasarán los próximos meses aún atrapados en la red del virus y sus demandas.
En la potente imagen de Tomás Pueyo de "El martillo y la danza", la parte de "danza" de la experiencia de los Estados Unidos de Covid estará llena de baches y todavía tendrá un nivel medio muy alto.
Y esto, por lo que vale, es donde Pueyo colocó a las principales naciones del mundo en la curva de "martillo / danza" a partir del 20 de abril:
Los países que están "bailando bajo" en esta curva evidentemente podrán reiniciar sus economías antes y con mayor eficacia.
El 24 de abril, el MSNBC publicó con algunas proyecciones, una serie de gráficos que medían los efectos económicos de la pandemia en las economías de varios países. Desde entonces, la situación seguramente ha empeorado para los Estados Unidos. Aquí hay dos de los cuadros:
* * *
Tengo mucho más que escribir sobre la rápida disolución de la situación anterior de hegemonía global de los Estados Unidos en los últimos 100 días. Pero este es un comienzo...