La política de Suecia consistente en permitir la propagación controlada de la infección viral por Covid-19 no cumplió el objetivo previamente declarado de inmunidad colectiva del país. 

Un reciente artículo del Journal of the Royal Society of Medicine* informa que las tasas más altas de infección viral, hospitalización y mortalidad por la Covid-19 de Suecia en comparación con los países vecinos pueden tener graves implicaciones para Escandinavia y más allá.

En lugar de imponer un bloqueo duro en marzo como hicieron la mayoría de los países europeos y escandinavos, la estrategia de Suecia para hacer frente a la pandemia fue confiada a la responsabilidad individual de las personas para reducir la propagación de la enfermedad. Esto sigue el concepto sociocultural sueco 'folkvett', el sentido común de la gente como colectivo.

Las autoridades sanitarias predijeron que en mayo de 2020, como consecuencia de su política santitaria, el 40% de la población de Estocolmo habría tenido la enfermedad y adquirido anticuerpos.
Sin embargo, la cifra real de prevalencia fue de alrededor del 15%. Si bien los hallazgos clínicos y de investigación sugieren que los pacientes con Covid-19 gravemente infectados adquieren anticuerpos en la fase de recuperación inmediata y temprana de su enfermedad, los anticuerpos se encuentran con mucha menos frecuencia solo en pacientes levemente enfermos o asintomáticos. Esto significa que es muy probable que no sean inmunes, por lo que no pueden actuar como baluarte contra una mayor propagación de la infección entre la comunidad.

El profesor David Goldsmith, autor principal del estudio, dijo: “Está claro que no solo las tasas de infección viral, hospitalización y mortalidad (por millón de habitantes) son mucho más altas que las observadas en los países escandinavos vecinos, sino también que el curso temporal de la epidemia en Suecia es diferente, con una persistencia continua de mayor infección y mortalidad mucho más allá del período de pocas semanas críticas visto en Dinamarca, Finlandia y Noruega ". Agregó que en estos países, las medidas rápidas de bloqueo implementadas desde principios de marzo parecen haber tenido inicialmente más éxito en reducir el aumento de la infección y, por lo tanto, las consecuencias malignas de Covid-19 en el país en general.

Goldsmith opinó respecto a las determinaciones del Reino Unido: “haríamos bien en recordar que casi recorrimos el mismo camino que Suecia, ya que la inmunidad colectiva se discutía aquí a principios de marzo. En este momento, en el Reino Unido a pesar del cierre estricto (pero tardío) y la respuesta sueca más mesurada, ambos países han visto altas tasas de muerte por Covid-19 promediadas en siete días en comparación con otros países escandinavos y europeos".

Los autores dicen, sin embargo, que solo una vez que se comprenda completamente la pandemia y el impacto de las medidas tomadas, después de uno o dos años al menos, podremos comenzar a juzgar de manera justa lo que se hizo correctamente.

* Four months into the COVID-19 pandemic, Sweden’s prized herd immunity is nowhere in sight, August 11, 2020; https://doi.org/10.1177/0141076820945282